www.preado.uphero.com
informacion noticias foro musica videos imagenes chismes artistas comics historietas


Mas recientes

  • no eran la ley y las fiestas judias para siempre
  • president abraham lincoln
  • la esclavitud en las islas filipinas
  • orientaciones para el estudio y ensenanza de la doctrina social de
  • 6to caso adenoma hipofisario
  • orcs must die pc xbox360 review por sir fassi age of
  • hernan miranda la vigencia del
  • que hago parece que mi bebe tiene hambre constantemente a
  • como aliviar los colicos en los bebes
  • principales personajes de la mitologia griega y romana
  • cometa magico
  • picaduras de insectos iii las pulgas
  • microsoft dice que comparar descargas de ie9 con firefox 4 es
  • guia metodologica para la delimitacion del mapa de
  • efectos secundarios y contraindicaciones de los medicamentos
  • ciencia kanija archive for marzo 2009
  • urbano andarin y cargado de sentido comun
  • condiciones de la garantia para espana
  • almeria spain travel guide
  • precio del petroleo
  • algarrobico o la verg enza del levante almeriense foro enfemenino
  • ventanas compartidas los mapas secretos
  • wangari muta maathai o la mujer arbol
  • estudio de fortalecimiento de la identidad regional region del
  • borges edgar
  • como crear un blog y aparecer en las primeras posiciones de
  • sobre el comienzo del curso 2010
  • movimiento de los trabajadores rurales sin tierra
  • ustedprimero
  • grupo paleolab
  • la pizarra de yuri blog archive secuencia de acontecimientos
  • retales de una vida ironia sarcasmo cinismo
  • encore q a senate historian donald ritchie
  • nuestra senora de fatima profecia de tragedia o esperanza
  • hoy es inmaculado corazon de maria
  • jovencitas putitas fotos y videos porno gratis de colegialas
  • manual basico de preventivo
  • cirugia de aumento de gluteos
  • trucos para mejorar tu pc realmente funcionan descargar gratis
  • 10 tips para optimizar tu disco duro
  • recomendaciones para reducir eficazmente la celulitis
  • emule 10 consejos para mejorar la velocidad de las descargas
  • relatos eroticola liberacion de marta
  • el blog del switcher apple mac os x ipod iphone
  • 10 consejos para acelerar la velocidad de internet
  • cine cubano la pupila insomne
  • una grabacion a la prostituta de benzema exculpa al jugador
  • hermafroditas gratis
  • tico urbano biografia de don omar
  • mejorar el rendimiento deportivo y la salud gracias al zinc



  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

    beruby.com - Empieza el día ahorrando

    Publicidad 

         
    Ultimos Posts



    Descripcion:
    Adam Porter fue el enviado especial que la BBC mandó a cubrir la reciente conferencia de la ASPO en Berlín. En su artículo Is the world's oil running out fast? recoge las opiniones de miembros de ASPO como Collin Campbell, Matthew Simmons o Ali Samsam Bakhtiari. La conclusión de todos ellos fue que el cenit está muy cerca y que Arabia Saudí no podrá satisfacer la creciente demanda de petróleo. (Vía: Peak Oil)

    El grupo de ejecutivos petrolíferos, geólogos, banqueros de inversiones, académicos y otros ha estado advirtiendo al mundo de los altos precios del petróleo, y sus consiguientes repercusiones, de aquí a unos años.

    Gente como Ali Bakhtiari, director de planificación estratégica de la National Oil Company de Irán (NOIC), el Doctor Collin Campbell, un antiguo vicepresidente ejecutivo de Total-Fina, y Matthew Simmons, un banquero de inversiones energéticas y consejero del controvertido plan energético de Bush y Cheney.

    La cifra que yo usaría se sitúa en torno a los 182 dólares el barril. Necesitamos valorar al petróleo de forma realista para controlar su demanda. Esto se debe a que la producción mundial está llegando a su cenit.

    Si valoramos el petróleo correctamente, dice el Sr. Simmons, podría darnos tiempo a encontrar combustibles puente, combustibles para llenar el hueco de una economía del petróleo y una economía renovable. Pero no veo que eso esté pasando.

    Los partidarios de la teoría del cenit del petróleo advierten que la disminución de la producción mundial de petróleo impondrá unos precios del petróleo más altos para bien, y que el golpe sobre los efectos podría ser catastrófico.

    ?Las personas que se verán menos afectadas serán los más pobres, quienes ya no tienen acceso a la energía y los más ricos a quienes no les importa que el petróleo esté a 100 dólares el barril?.

    En la reciente conferencia de la ASPO en Berlín, compañías como BP y Exxon y hombres como Fatih Birol, el economista de más categoría de la International Energy Agency, comenzaron a hablar a los defensores de la teoría del cenit del petróleo.

    ?Si los saudíes no incrementan la oferta en 3 millones de barriles al día hacia final deaño, nos enfrentaremos, cómo puedo decir esto, será muy difícil. Vivimos tiempos difíciles. Deben invertir?.

    Cuando BBC News Online preguntó a continuación si este gran aumento en la producción era posible actualmente o simplemente un deseo se negó a contestar. ?¿Eres de la prensa? Esto no es para ti. Esto no es para la prensa?.

    Al preguntar a otros delegados ?la verdad es que eran partidarios de la teoría del cenit del petróleo- si tal brusco incremento era factible, las respuestas fueron muy claras: ?totalmente fuera de lugar?, ?completamente imposible? y ?3 millones de barriles nunca, ni siquiera 300.000?.

    ?Los países consumidores necesitan ser capaces de revisar los yacimientos, pero al mismo tiempo los ?economistas de la tierra plana? que creen en el crecimiento infinito necesitan cambiar sus ideas?.

    Yo tambien me he preguntado eso. Desde siempre nos han dicho ya desde el colegio (para los mas mayores la escuela, jeje) que el petroleo se acabaria. Nunca se le ha dado demasiado importancia pese a ser tremendo quiza porque sea mejor no mirar la realidad. Lo cierto es que si un aumento de la demanda por China esta dando tantos problemas, la cosa no debe ir muy bien.

    Muchísima gente se ha ido a vivir a las afueras de las grandes ciudades pues no pueden pagar precios vivienda cerca,´hipoteca alta por la compra de la vivienda, letra del coche, aumento del gasto en gasolina, aumento de todos los gastos relativos a servicios, ¿que nos queda? recesión.

    Se estan diciendo muchas tonterias ultimamente respecto a este tema,la subida del petroleo responde a los movimientos de los especuladores en este mercado y nada mas,ya veremos cuando cierren sus posiciones.

    La realidad para el que todavía no se haya dado cuenta es que el barril ha llegado a marcar 42 dolares y que la gasolina en los surtidores está más cara que nunca no nos damos tanta cuenta por el euro pero el gasoleo ya está en madrid a 130 pesetas y si se mantienen estos precios lo veremos pronto a 140.

    Es verdad que puede parecer un poco precipitado decir que se esta agotando el petroleo, pero la subida de la demanda actual esta siendo mas rapida que la inversion en aumentar la produccion, Arabia Saudi produce unos 10millones diarios de barriles, dicen que pueden aumentarla a 16 a medio plazo, en unos 5 años puede que incuso puedan aumentarla a 20millones diarios, algo necesario al nivel de crecimiento actual, para entonces si resulatan no ser ciertas las actuales reservas de petroleo las consecuencias podran ser importantes.

    Igualmente se esta trabajando bastante para aumentar la produccion, en America del sur hay grandes reservas de petroleo de baja calidad, el cual puede ser transformado a petroleo sintetico y ya se esta aumentando la produccion, esta claro q cuanto mayor sea el precio del petroleo mayor puede ser la produccion pq mayor sera la inversion en ello.

    Lo que esta claro es q la situacion no es muy favorable para q baje el precio, las reservas mundiales provadas son de 1billon de barriles q dividido entre un consumo de 90 millones diarios da 1111 dias de suministro es decir 30 años suponiendo q el consumo medio es de 90millones diarios cifra modesta, el actual es de 81, esperemos q las reservas reales sean mayores pq estas son bastante escasas.

    Verás, esas tonterias como las llamais, son mantenidas por el señor Matt Simmons que es asesor en temas energeticos del señor Bush o por Colin Campbell que ha sido el vicepresidente de una famosa petrolera o por geologos, científicos y expertos en energia que han trabajado toda su vida para petroleras.

    Respecto a las reservas de Arabia Saudí no se a cuales haceis referencia ya que son un secreto que Arabia no permite verificar in situ y las cuales han sido misteriosamente dobladas en los ultimos años como por arte de magia, en el caso improbable que fuesen ciertas esas reservas su cantidad no tiene la más minima importancia, lo que importa es el costo de extracción cuando los pozos hayan sobrepasado el cenit de producción, la capacidad de Arabia de mantener su producción actual que para hacer un simil es como tener una piscina llena de sopa para alimentar a un regimiento pero solo poder utilizar una cucharilla de café para todos, tambien cuenta el incremento de consumo mundial de crudo año tras año y la incapacidad mundial para poder abastecerla y por supuesto el cenit mundial de producción de crudo. Esto son matemáticas y lo demás si que son tonterias.

    El petroleo es alcista tanto técnica como fundamentalmente, por tanto hace lo que debe hacer que es subir, abandonad toda esperanza de ver el petroleo barato de nuevo, no lo vereis nunca y las bolsas bajaran hasta minimos jamás vistos siendo esto el inicio del fin de la civilización tal y como la disfrutamos actualmente.

    Mucho se habla en estos dias de los altos precios del crudo debido a numerosos factores coyunturales: guerra e inseguridad en Irak, huelgas y disturbios en nigeria,refrendo de hugo Chaves en Venezuela...

    Pero en paralelo a ello comienzan de nuevo a levantarse las voces de alerta sobre un hecho que, por conocido, no es menos obviado pese a su importancia. Nos referimos evidentemente, al futuro agotamiento del crudo como bien finito que es.

    Y que es, quiza por sonar ya a cuento chino o por haberse oido ya varias veces a lo largo del siglo pasado sin que haya pasado nada la cuestion sigue sonando baladi, pero es en esta situacion donde parece que la humanidad empieza a tomar conciencia de la gravedad de la situacion.

    Pensemos que la gasolina, el queroseno, los aceites y lubricantes y hasta los recubrimientos del cable del raton o este mismo teclado con el que escribo tienen parte de ese liquido negro quasi milagroso que esta presenten en todo... miremos donde miremos algo hay que lo contiene.

    Pero, ¿como hemos llegado a este convencimiento? Pues para encontrar al culpable tendriamos que mirar a Oriente, y mas en concreto a China e India, gigantes en expansion y grandes devoradores de crudo.

    Decia Napoleon que El dia e nque china se levante el mundo entero temblara.... y el problema es que China no solo se ha levantado sino que amenaza con correr sin que nadie se lo impida.

    Si tomamos las cifras macro del gigante asiatico veremos que su crecimiento a cifras cercanas a los dos digitos viene produciendose desde los años de forma sostenida. Un boom economico que podemos justificar por cuestiones como el ser una de las mayores beneficiarias del proceso de la deslocalizacion empresarial, por tener una mano de obra muy barata y sobre todo, por la apertura del gobierno que ha suavizado su ideal social- comunista por una particular economia de mercado que ha disparado la demanda interna alentando aun mas el crecimiento y las importanciones. A ello sumemosle el ingente gasto publico en infraestructuras para poder conectar las nuevas ubrbes nacidas del crecie la mejora economica y ya tenemos el cuadro completo.

    Como datos podemos decir que a finales del siglo pasado en China habia 500 millones de bicicletas y aproximadamente 15 de coches.... hoy en dia esa cifra llega a los 30 mills de automoviles y se estima que para 2015 pueden llegar a los 150 mills. El ingente crecimiento de las urbes es uno de los mayores causantes de dicho crecimiento. Pensemos en lo que puede suponer dicho incremento de cara al futuro petrolero, por mucho que se empeñen en hacer coches cada vez mas economicos en su consumo. De hecho se estima que del incremento anual en el consumo petrolero, cifrado en unos 2,5 mills barriles en este año, en torno a un 30 % de esa cifra se debe al crecimiento chino.

    Llegados a este punto nos encontramos una economia incipiente con un consumo creciente, amen del propi crecimiento del consumo mundial en funcion de su economia. Resultaria facil por tanto evaluar cuanto tiempo tenemos si supieramos realmente cuanto petroleo hay.

    Y es que en esta cuestion los propios expertos confirman que las previsiones efectuadas sobre el volumen de las reservas que pueden disponer los productores pueden estar sesgadas por estos para poder manipular a su antojo las cifras de produccion y los precios del mercado de crudo. En ocasiones se cuentan como reservas pozos cuya explotacion no es tecnicamente posible en la actualidad, o cuya explotacion requeriria de grandes inversiones para obtener cantidades exiguas de crudo.

    Recordemos siempre el criterio de rentabilidad de toda empresa extractora: sus costes medios por barril han de ser inferiores al precio de mercado. Si no se dejael pozo tranquilamente que ya llegara un dia el precio a un nivel que lo haga explotable. Y es en este contexto de progresiva extincion del crudo en el que estos pozos paliaran en parte la situacion de carestia, amen de conceder un tiempo adicional para poder encontrar soluciones al problema.

    Quiza una de las escasas alegrias que nos da esta situacion es precisamente eso: el tiempo. El tomar conciencia pronto de la situacion escable para poder impulsar la investigacion en fuentes alternativas realmente utiles.

    Y conste que con esto no desprecio las renovables actuales. Sin embargo estamos comprobando como es una medida que, ni sera capaz de sustituir por completo al petroleo, ni ofrecera unos niveles de rentabilidad suficientes como para no desestabilizar la economia.

    Y es que, pese a que hablamos de plazos de 10-20 años vista, el mayor problema que tienens estas fuentes alternativas es su escasa capacidad generadora. Una celula fotovoltaica actual apenas genera 15 vatios y exige para su instalacion una cantidad considerable de terrenos. Igualmente los molinos aerogeneradores tienen tal dependencia del viento que una caida de apenas un nudo en su velocidad puede provocar una caida de su capacidad generadora de un 50 %.

    Por ello resulta evidente que el efecto paliativo que pueden tener sobre el problema que tratamos es mas testimonial que otra cosa. Pueden servir en ciertos lugares propicios para su instalacion y siempre y cuando se produzca a nivel mundial, un apoyo a estas medidas por parte de los gobiernos y las autoridades locales debido tanto al tema terrenal, como al problema que supone el coste y el plazo de amortizacion.

    EN paralelo y desde esos mismos gobiernos pueden propugnarse medidas destinadas al ahorro de combustibles. Muchas de esas medidas ya las conocemos por ser aplicadas de forma itinerante en las grandes ciudades, aunque mas con fines anticontaminacion que por el ahorro energetico. COmo ejemplo baste decir que la aplicacion en España del protocolo de Kyoto conllevara una reducion de los limites de velocidad en las carreteras españolas.

    Finalmente y dentro de estas primeras medidas, que lo mas que pueden permitirnos es ganar tiempo, se refiere al reciclaje. Un kilo de plastico puede transformarse en un kilo de petroleo con poco esfuerzo. E igualmente el vidrio y el papel reclicado contribuyen a ahorrar energia, pero como digo, solo de forma paliativa.

    Referido al transporte la solucion pasa por la pila de hidrogeno. Un pequeño dispositivo que entre otros desarollas Renault, Peugeot y Toyota y que permite que los vehiculos no necesiten de petroleo alguno, y lo que es mejor, solo emitan a la atmosfera vapor de agua. Sin entrar en detalles tecnicos simplemente indicar que el motor de pila de hidrogeno se basa en reacciones de hidrogeno liquido que al mezclarse con el oxigeno ambiental genera agua, que escapa en forma de vapor, al tiempo que genera la energia que mueve el coche. Los principales problemas son su elevado costo asi como los problemas que conlleva el suministro del hidrogeno a las temperaturas que requiere para su licuado. En esta linea los desarrollos del coche electrico, en que el model Prius de Toyota ( hibrido entre electrico y gasolina con 4,3 l de consumo ) ya son un buen paso en demostrar el interes por el desarrollo de motores limpios.

    Y hablando del electrico la solucion pasa por un cambio de letra: la fusion nuclear. Este proceso consiste en fusionar atomos de hidrogeno obtenidos del deuterio ( elemento muy abundante en los oceanos) logrando con ello agua y , lo que es mejor, sin obtener ningun tipo de residuo peligroso como ocurre acutalmente con las reacciones basadas en uranio. El problema aqui radica precisamente en la propia naturaleza de la reaccion. Y es que esta genera tal cantidad de energia aun a pequeña escala, que resulta tecnicamente imposible construir un acelerador de particular ( elemeno utilizado para la fusion) que sea capaz de soportar las temperaturas que se alcanzan en el proceso. En esta linea por suerte, se esta trabajando con la creacion de un proyecto a nivel mundial de un acelerador capaz de soportar dicho fenomeno y que se intalara en Francia en un par de años ( si la memoria no me falla).

    EL progresivo crecimiento de los precios petroliferos conllevaria aumentos graves de la inflaccion con todo lo que ello conlleva... paralisis economica, caida de la productividad, aumento del paro, etc etc.

    En ese marco serian las empresas dedicadas a los desarollos anteriormente citados las que mejoren perspectivas tendrian ( Gamesa, Siemens, etc). No obstante el mercado actual se encuentra muy atomizado en pequeñas y medianas empresas por lo cual, dado el volumen del que estamos hablando se me antoja necesaria una concentracion dentro de dichos sectores.

    En paralelo es probable un aumento del gasto publico a fin de promover los desarrollos e instalaciones de dichas medidas ya sea en forma de subveciones a la investigacion, ayudas y creditos blandos a las instalaciones.etc Todo ello con los efectos que conllevaria para la economia.

    Las cifras de reservas publicadas por las compañias están, muy probablemente, infladas. Vease caso Royal Dutch. Las de los gobiernos petroleros son mas falsas que Judas. A todos les interesa inflar el pavo, unos por mantener el valor, otros por defender posiciones de poder en la OPEP. La falta de control, supervisión estatal y regulación por organismos internacionales facilita enormemente este tipo de fraudes. Los teóricos de la desregulaci de

    El mayor yacimiento del mundo (en Arabia, 4,5 millones de barriles diarios) ya está en pleno declive de producción y se mantiene a base de inyectar cantidades estratosféricas de agua de mar en los pozos para mantener la presión. En otros grandes yacimientos de Arabia ya se inyecta mas agua que crudo sale de los pozos, lo que da idea del grado de agotamiento del depósito.

    Se ha hablado mucho de las grandes reservas de arenas bituminas de Canadá, que éstas sí representan una reserva de alcance mundial. Pero su explotación tiene un coste energético próximo a la relación 1/1 (una tonelada equivalente de petróleo por cada tonelada de crudo recuperada). Se requerirían varios reactores nucleares para suministrar el vapor necesario para extraer el crudo de estas arenas. El proceso genera además enormes cantidades de residuos extermadamente contaminantes. ¿A que precio tiene que ponerse el crudo para rentabilizar la explotación de este depósito?. Parece ser que la cosa andaría bastante por encima de los 100 USD/barril. ¿Qué economía resitiría esos precios? La española desde luego, no. La dependencia del petróleo en España ha crecido espectacularmente en los últimos años. La responsabilidad se la reparten a partes iguales politicos de derechas y de izquierdas, estos últimos con mayor culpa por su estúpida fobia antinuclear.

    En este panorama desolador se produce la gran explosión de crecimiento en China y la India, causada por el traslado masivo de producción industrial de países occidentales, para ahorrar costes de mano de obra. Los costes ridículos de la mano de obra semiesclava en estos países enmascaran los fuertes aumentos de costes de transporte y la baja eficiencia energética de la producción. El resultado es una explosión de demanda energética centrada en el petróleo y gas, porque estos son la fuente energética mas manejable y que requiere menor inversión en infraestructura.

    Y para rematar de cabeza, viene el genio de Bush y sus espabilados amigos y tras fumarse un puro, concluye que hay que invadir Irak, con lo que consigue, entre otros brillantes resultados, la caída de la exportación de crudo irakí a cero patatero.

    Los precios del barril de crudo, que ayer volvieron a marcar máximos históricos, se mantendrán en niveles altos y, si se confirman las previsiones más pesimistas, podrían llegar a alcanzar los 50 dólares el barril, según un informe sobre la situación del petróleo elaborado por ABN Amro.

    Según la entidad, la subida en los precios del petróleo observada desde finales de 2001 puede tener un mayor impacto en el crecimiento económico y en la inflación de lo que muchos expertos creen, lo que afectaría negativamente a los mercados bursátiles. ABN Amro estima que esta fuerte subida tiene dos causas principales. La primera es que la oferta no puede satisfacer la demanda, tras el rápido crecimiento registrado por la economía mundial en los últimos 18 meses, aupado principalmente por el proceso de industrialización en China e India.

    El banco considera que, mientras que la demanda puede crecer rápidamente, incrementar la producción y las capacidades de producción requiere un largo periodo de tiempo. Aunque hay teorías que oscilan desde una insuficiente inversión en exploración hasta el final del petróleo barato, en cualquier caso las capacidades de producción no han crecido en línea con la demanda, subraya la entidad.

    La segunda razón para este aumento son las tensiones geopolíticas, ante el temor de que la actividad terrorista o la guerra puedan llevar a una interrupción en los suministros, lo que ha provocado una demanda especulativa. La preocupación por la reciente batalla legal entre la Justicia rusa y la petrolera Yukos ha contribuido a incrementar sensiblemente esta inquietud.

    Creemos que los precios altos están aquí para quedarse, destacó un analista de la entidad, quien explicó que, a pesar de que la economía mundial se enfriará hasta cierto punto, la demanda seguirá subiendo por encima de las capacidades de producción. Asimismo, predijo que las tensiones geopolíticas se mantendrán y resaltó que, hasta ahora, no parece probable que Estados Unidos utilice su gran reserva estratégica de petróleo para suavizar la presión de precios.

    Recuerdo en el año 1973,que por aquel entonces un servidor tenia dos docenas de años, y el petroleo se puso algo así como 35 $, eso en aquel entonces, sería algo así como 90 o 100 $,! digo y0¡de los de ahora.

    La primera parte empieza, por no derrochar, cambiar las costumbres,por decir alguna,podriamos ir a comprar el tabaco andando y no coger el coche tontamente,que si bien mirado andar está muy bien.También esa salchicha, que sobra en la comida, igual no está tan mal para cenar...

    Lamentablemente no queda más remedio que pensar...y hechar mano de la imaginación, para aliviar la economía domestica que es la de todos, el petróleo da igual que dure 50 que 100 años, sabemos que se termina y el sustituto, será otra cosa...mientras hay que adaptarse y convivir con el periódo de cambio, así fué en épocas anteriores y ahora estamos en época de cambio,la lástima es que no veremos la siguiente, sencillamente porque la cosa llevará su tiempo.

    Durante la asamblea general de abril, el FMI lanzó las campanas al vuelo: ?Vivimos una primavera económica?, ?disfrutaremos del mejor bienio de crecimiento en una década?, dijo el economista jefe de la institución, Raghuram Raja. Apenas unos meses después, acecha un gran nubarrón sobre la economía internacional: el petróleo, que bordea los 40 dólares.

    ¿Están cambiando las tornas? El director gerente del organismo, Rodrigo Rato, se muestra confiado en la capacidad de resistencia de las economías y asegura que el PIB mundial crecerá, de momento, lo previsto: un 4,6 por ciento en 2004. El mercado, sin embargo, es algo más pesimista, pues tiene la mente puesta en el próximo año. Citigroup cree que el repunte del `oro negro?, en principio, frenará ?moderadamente? la economía mundial en 2005, pero ?advierte? que ?el aumento de los precios del petróleo a largo plazo podría tener un impacto mayor al disminuir el valor del capital empresarial, la confianza y el deseo de invertir?. Además, es de esperar que la inflación se incremente ligeramente.

    Los modelos económicos concluyen que un coste adicional de cinco dólares por barril restará casi un cuarto de punto de crecimiento a los países de la OCDE. El consenso es que la materia prima seguirá estando por las nubes no sólo por la recuperación económica en curso sino por la fuerte demanda energética de China y India ?los dos gigantes que han irrumpido en la escena internacional? sino por el cúmulo de incertidumbres geopolíticas, que añaden una elevada prima de riesgo. Goldman Sachs se muestra igualmente preocupado, aunque por otra razón: la subida se produce en un momento en el que el impacto de la política de relajación fiscal y monetaria en Estados Unidos aplicada por el presidente Bush y la Reserva Federal se está disipando. ?Los altos precios del petróleo son una mayor amenaza al crecimiento a partir del segundo semestre de 2004 (...) El impacto en la primera mitad se vio eclipsado en gran medida por el repunte de la renta disponible gracias a las rebajas fiscales en Estados Unidos?, afirma el banco de inversión. Para Goldam Sachs, el PIB de los países del G-7 debería disminuir desde el 3,6 por ciento en 2004 al 2,8 por ciento en 2005.

    No todos las economías industrializadas sufrirán por igual de permanecer el petróleo en los actuales niveles. El impacto, según un reciente informe de la Agencia Internacional de la Energía, debería ser mayor en Europa que en Estados Unidos o Asia.

    Pese a todo, los shocks petrolíferos son menos dañinos que en la década de los 70, ya que la eficiencia energética es mayor y el coste de la materia prima es menor en términos reales. Por eso el consenso de los expertos es que el petróleo puede poner piedras en el camino de la recuperación pero en ningún caso invertir el ciclo. La estanflación ?estancamiento del crecimiento combinado con incremento de los precios? es un escenario que sólo defienden algunos ?muy escasos? agoreros. De momento, los expertos consideran la subida del petróleo más como un mero ?impuesto sobre la economía?, como ha dicho el secretario de Tesoro norteamericano, John Snow.

    Durante la asamblea general de abril, el FMI lanzó las campanas al vuelo: ?Vivimos una primavera económica?, ?disfrutaremos del mejor bienio de crecimiento en una década?, dijo el economista jefe de la institución, Raghuram Raja. Apenas unos meses después, acecha un gran nubarrón sobre la economía internacional: el petróleo, que bordea los 40 dólares.

    ¿Están cambiando las tornas? El director gerente del organismo, Rodrigo Rato, se muestra confiado en la capacidad de resistencia de las economías y asegura que el PIB mundial crecerá, de momento, lo previsto: un 4,6 por ciento en 2004. El mercado, sin embargo, es algo más pesimista, pues tiene la mente puesta en el próximo año. Citigroup cree que el repunte del `oro negro?, en principio, frenará ?moderadamente? la economía mundial en 2005, pero ?advierte? que ?el aumento de los precios del petróleo a largo plazo podría tener un impacto mayor al disminuir el valor del capital empresarial, la confianza y el deseo de invertir?. Además, es de esperar que la inflación se incremente ligeramente.

    Los modelos económicos concluyen que un coste adicional de cinco dólares por barril restará casi un cuarto de punto de crecimiento a los países de la OCDE. El consenso es que la materia prima seguirá estando por las nubes no sólo por la recuperación económica en curso sino por la fuerte demanda energética de China y India ?los dos gigantes que han irrumpido en la escena internacional? sino por el cúmulo de incertidumbres geopolíticas, que añaden una elevada prima de riesgo. Goldman Sachs se muestra igualmente preocupado, aunque por otra razón: la subida se produce en un momento en el que el impacto de la política de relajación fiscal y monetaria en Estados Unidos aplicada por el presidente Bush y la Reserva Federal se está disipando. ?Los altos precios del petróleo son una mayor amenaza al crecimiento a partir del segundo semestre de 2004 (...) El impacto en la primera mitad se vio eclipsado en gran medida por el repunte de la renta disponible gracias a las rebajas fiscales en Estados Unidos?, afirma el banco de inversión. Para Goldam Sachs, el PIB de los países del G-7 debería disminuir desde el 3,6 por ciento en 2004 al 2,8 por ciento en 2005.

    No todos las economías industrializadas sufrirán por igual de permanecer el petróleo en los actuales niveles. El impacto, según un reciente informe de la Agencia Internacional de la Energía, debería ser mayor en Europa que en Estados Unidos o Asia.

    Pese a todo, los shocks petrolíferos son menos dañinos que en la década de los 70, ya que la eficiencia energética es mayor y el coste de la materia prima es menor en términos reales. Por eso el consenso de los expertos es que el petróleo puede poner piedras en el camino de la recuperación pero en ningún caso invertir el ciclo. La estanflación ?estancamiento del crecimiento combinado con incremento de los precios? es un escenario que sólo defienden algunos ?muy escasos? agoreros. De momento, los expertos consideran la subida del petróleo más como un mero ?impuesto sobre la economía?, como ha dicho el secretario de Tesoro norteamericano, John Snow.

    Posiblemente hay menos petróleo (que sea relativamente fácil de extraer) del que dicen y países como Arabia Saudí hay bastante consenso entre los expertos sobre que está haciendo trampas sobre la realidad de las reservas.

    Yo sigo acumulando abengoas y ahora que parece que el palo de Hacienda para las plusvalías de mas de 1 año a partir de 2006 no será tan fuerte como se había estimado (posible máx 20%)no tengo ya tanta prisa por realizar.

    Soluciones, haberlas, hailas, pero no interesan, ni a los politicos que son los paises, recordemos que en el precio del gaoil o gasolina, en su mayor porcentaje son impuestos para las naciones, tenemos el ejemplo de españa, y la manipulacion consentida politica.

    Arabia Saudí anticipó hoy que el precio del petróleo se mantendrá en 2005 entre 40 y 50 dólares por barril. Ali Naimi, el ministro saudí, indicó a CNBC en Washington, que el precio ?se mantendrá donde está hoy, entre 40 y 50 dólares?. Tras el anuncio, y la publicación de unos datos de inventarios en EEUU en línea con lo previsto, el crudo en Nueva York sube 70 centavos (1,3%), hasta 51,85 dólares, y el Brent, 89 centavos (1,8%), hasta 49,4.

    Los plasticos no suponen ningún problema. Sólo un pequeñísima parte del petroleo se destina a esta clase de productos. El problema del petroleo, como muy bien expone ev57 en la página anterior, es que lo quemamos.

    Para generación de enrgia electrica en grandes cantidades las energias alternativas: solar, eolica, hidraulica, biomasa, etc. en todas sus variantes funcionan a pequeña escala, grupos aislados de poblacion, pequeñas comunidades,... y aunque el ahorro que supondrian si estuvieran generalizadas sería importante, todavía no son suficientemente eficientes como resolver el problema.

    Vestas, Gamesa, Sharp, Kyocera, Evergreen Solar,por citar algunas entre muchas otras, pero no deja de llamar la atención que algunas de las empresas que se dedican a estos temas como BP solar o Shell solar, sean divisiones de sus respectivas matrices petroleras.

    A niveles más basicos los alcoholes, etanoles y demás. De hecho una gran parte del parte automobilistico de Brasil funciona con alcoholes extraidos de la caña de azúcar que en este caso se trataria de un recurso renobable.

    Basadas en el hidrogeno hay en funcionamiento instalaciones preparadas para producir toda la electricidad que necesita un edificio o un complejo industrial pero el reto está en producir elementos suficientemente prácticos y económicos coma para que resulten viables. Las pilas de combustible son caras hoy pero con el petroleo por las nubes...quien sabe.

    En cualquier caso lo que se pretende no es conseguir que las gasolineras expedan hidrogeno como si se tratara de gasolina sino que funcionarian como un coche de juguete: cuando se agotan las pilas... al taller (por temas de reciclage y recogida) y a por otra!, como si fueran pilas corrientes...

    Trabajando en esto hay tambien un monton de compañias por citar alguna está Ballard power systems, Plug power, hydrogenics y muchas mas que trabajan en diferentes proyectos junto a empresas automobilisticas como Toyota, Ford, Mercedes,...

    Incluso hay grupos de investigación que intentan conseguir vehiculos que funcionan con agua: echas agua en el deposito, por osmosis inversa descompones las moleculas de agua en oxigeno e hidrogeno y ya tienes el combustible...

    En los años 70 yo estaba en el colegio. Recuerdo un libro de Sociales que, creo que en una página con una foto de Maltus, pronosticaba el fin del petróleo para el 2000. Al igual que el inglés, se equivocó. Es muy arriesgado apostar contra el progreso y la capacidad que ha demostrado nuestra civilización de salir adelante. No me quita el sueño los pronósticos apocalípticos sobre nuestros recursos naturales.

    El que exista una solución técnica (si es que existe y aun suponiendo que sea así) no significa que la supuesta transición vaya a producirse.Para ello tiene que tener una viabilidad económica ,una voluntad política ,unos criterios medioambientales y sobre todo una relación coste / beneficio energético del que ningún economista habla por tratarse de analfabetos energéticos.

    El tema es demasiado complejo como para que nos lo tenga que solucionar un coche de aire o cualquier energía alternativa.Lo mejor que puedo hacer para quien este interesado en saber más es enviarle a esta dirección:

    Para los que dicen que no les afecta o no les interesa solo decirles que una de dos o son analfabetos energéticamente hablando o no tienen la suficiente valentía como para entrar a valorar el tema.

    Aproximadamente un 80% de la energía primaria consumida en el mundo tiene su origen en los combustibles fósiles y un 6,5 % en los combustibles nucleares. Estas reservas de energía almacenada bajo tierra son finitas y por lo tanto su agotamiento producirá una gran crisis energética. Apenas un 6% es energía hidroeléctrica y el resto sería el consumo de madera y biomasa, que generalmente no contabilizan las empresas del sector energético y que son de difícil estimación, por consumirse muchas de ellas en países en desarrollo.

    La mayoría de las entidades más importantes del mundo en las cuestiones energéticas aseguran que queda petróleo en el planeta para 40 años, al ritmo de consumo actual y considerando las reservas probadas, que son la gran mayoría de las reservas accesibles por el hombre, dado lo mucho que se conocen todos los campos mundiales. Pero el problema no es el agotamiento total del petróleo, porque pasarán muchas décadas hasta extraer la última gota de crudo (aunque seguramente no tendría mucho sentido hacerlo). El problema es que una vez que se han utilizado la mitad de las reservas de una materia finita y no renovable como el petróleo, el gas natural o el carbón, la cantidad extraída tiende a disminuir inexorablemente. Y una producción inexorablemente decreciente choca frontalmente con un mundo que pretende seguir creciendo a toda costa. La crisis se producirá cuando la producción no pueda cubrir la demanda.

    Las energías renovables, como la energía eólica, solar, de las mareas, biomasa, etc poseen menor intensidad energética que los combustibles fósiles, y por lo tanto son más caras energéticamente (se ha de gastar más energía en obtener la misma energía contenida, por ejemplo, en un barril de petróleo). La transición hacia las energías auténticamente renovables debería de ser acompañada de un descenso radical del consumo energético.

    La transición hacia las energías renovables se debería producir lo antes posible, independientemente del hecho de que las reservas de combustibles fósiles disminuirán inexorablemente: las emisiones de CO2 a la atmósfera deben ser reducidas, pues son causantes del efecto invernadero y aceleran el cambio climático. En cuanto a la energía nuclear de fisión, su coste medioambiental es muy alto, ya que sus residuos tienen una vida media radioactiva de varios miles de años, y también está basada en el uso de un combustible finito, el uranio, elemento muy escaso en la corteza terrestre.

    Los expertos en la materia admiten que la energía de fusión, hoy con carácter experimental muy primitivo, está a décadas de poder disponer de un reactor comercial y el mundo no dispone de décadas, antes de que el agotamiento del petróleo, que representa el 40% del consumo primario mundial de energía nos afecte a todos. En los sistemas de fusión, que imitan los procesos que se siguen en el sol, existen dos variantes: la fusión de átomos de deuterio con átomos de tritio y la de dos átomos de deuterio. El deuterio es efectivamente muy abundante en la naturaleza, pero el tritio es un elemento muy escaso. Esta fusión exige temperaturas del orden de 100 millones de grados y no hay forma de que los muy costosos materiales sufran un enorme desgaste con sólo una primera explosión. La fusión de deuterio y tritio tendría también la escasez de la materia prima, del tritio, pues se obtiene, gastando mucha energía, del litio, más escaso en la corteza terrestre que el uranio. La otra variante, la de la fusión de dos átomos de deuterio, daría con una materia prima muy abundante, pero su fusión exige temperaturas del orden de mil millones de grados y para este modelo solo existen los fundamentos teóricos, ni siquiera existen prototipos.

    El hidrógeno no existe libre en la naturaleza y según las leyes físicas más elementales, se sabe que separar un átomo de hidrógeno de cualquier molécula que lo contenga, por ejemplo, de agua, exige SIEMPRE más energía que la que proporciona el hidrógeno de esta forma liberado. Los expertos lo denominan vector energético, esto es, un elemento que toma la energía de una forma y entrega, algo menos, en forma de hidrógeno, que puede ser quemado. Su utilidad es que a veces esa forma de energía es conveniente, pero no hay que olvidar que su existencia y disponibilidad para la combustión o la combinación en las células de combustible, tiene un origen en una verdadera fuente de energía diferente. La denominación más adecuada es la de sumidero de entropía, en vez de fuente de energía, porque SIEMPRE hay que gastar más energía de otra fuente que la que se obtiene con el hidrógeno ya disponible.

    Según tengo entendido, el problema no es que se acabe el petróleo de repente. Esto es difícil que ocurra porque, paradójicamente, se estima que la mayor parte del petróleo que existe aún no ha sido descubierto.

    Lo que ocurre es que este peróleo se encuentra en simas a gran profundidad, en el lecho oceánico ( a más de 4000 metros de profundidad ) o en lugares como la Antártida ... es decir, se trata de un petróleo CARO, que no es rentable extraer a los precios actuales.

    De hecho, las empresas petroleras llevan bastantes años limitando su esfuerzo explorador debido a la inestabilidad de los precios del petróleo. Un yacimiento rentable a 30$, por ejemplo, puede ser ruinoso a 25$.

    Arabia Saudita y los países del Gofo Pérsico tienen algo así como el 80% de las reservas de petróleo conocidas. Es un petróleo muy barato ( extraerlo cuesta menos de 3 dólares por barril ) y de buena calidad ( ligero, con bajo contenido en azufre ).

    Por este motivo, los países de la OPEP intentan que los precios no suban demasiado, por miedo a perder su parte del pastel ( de hecho, actualmente sólo suministran algo así como un 40% del petróleo consumido, con fuerte competencia de países como Rusia, que no pertenecen al cártel ).

    Este es el motivo principal por que que no es previsible que, a corto plazo, los precios se disparen. Si lo hacen, las petroleras tendrán estímulos para invertir en exploración y las reservas aumentarán por arte de magia.

    Sí que es posible que recuperen su valor de los años 80 en términos reales ( descontando la perida de valor del dólar, es decir, un precio sobre los 80-100 dólares el barril ). A estos precios comienza a ser bastante rentable invertir en la búsqueda de nuevos yacimientos.

    Factores ambientales pesan cada vez más en las decisiones políticas. Si todos los habitantes del mundo consumiéramos energía al rítmo que lo hacemos los occidentales, tendríamos un problema ecológico de primera magnitud.

    En este sentido, el tratado de Kyoto es un paso adelante muy esperanzador. Se trata, por primera vez en la historia, de que el precio de un artículo ( la energía en este caso ) refleje su COSTE AMBIENTAL.

    - Reciclado de materiales como los metales, el vidrio ( que requieren un gran consumo de energía para su producción ) y la materia orgánica ( utilizada como combustible, para generar biogas ... ).

    Aquellos países que, como EE.UU. no suscriben este tratado y no invierten en los 3 aspectos que menciono más arriba pueden encontrarse dentro de unos años con que sus sistemas de producción son obsoletos, porque consumen innecesariamente una gran cantidad de energía cara y encontrarse fuera de mercado o pagando caras patentes a terceros países sobre métodos de producción más eficientes.

    El problema es que la producción de petróleo ha pasado ya con toda seguridad lo que llaman el pico de Hubbert o está muy cerca de hacerlo. Es decir, que a partir de aquí pasará a nivel mundial lo que ha pasado en la zona petrolera de Texas durante los años 70-80: caida de la producción de los pozos abiertos y nuevos descubrimientos que no compensan la disminución del rendimiento de los abiertos.

    El problema es que para satisfacer la demanda energética actual y las expectativas de crecimiento no basta con las fuentes renovables (solar eólica biomasa) porque el sol y el viento salen cuando quieren, no cuando se necesitan. Luego hay que tener un sistema de generación que sea capaz de sostener el grueso de la demanda y las puntas de consumo y a partir de ahí, las renovables sirven para ahorrar un poco (10-15%?).

    Aquí en España nos hemos lanzado a cambiar carbón por ciclos combinados de gas. Con el carbón no se cumple Kyoto, acabamos con los bosques por la lluvia ácida y está claro que hay que eliminarlo progresivamente. Pero con el gas estamos vendidos a las subidas implacables de precios que vendrán (decir gas o petróleo a efectos de disponibilidad y reservas es poco mas o menos lo mismo, basta ver la correlación entre los precios de uno y otro). Pero es que hay otro problema, que son los enormes riesgos de una dependencia desmesurada de suministradores políticamente inestables. ¿Que pasaría en España al día siguiente de la toma del poder por grupos islamistas en cualquiera de nuestros suministradores de gas del Magreb? ¿Es imposible una revolución islamista en Argelia, Egipto, Marruecos? ¿No lo era también en Iran? Se me dirá que los islamistas también tienen que comer y no soportarian un embargo de sus exportaciones. Si pero ¿por qué poner en sus manos un arma que nos puede hacer doblar la rodilla en un mes?

    Después del 11-M hay que ser un irresponsable para seguir metiendo la cabeza debajo del ala. Se mire como se mire, a largo plazo por razones climático-ecologicas, a corto por razones políticas, la apuesta exclusiva por el gas es un disparate que nos puede pasar una enorme factura, y eso aunque acabemos llevando molinos de viento hasta en el sombrero.

    El Gran Jefe de Washington manda decir que desea comprar nuestras tierras. Vamos a considerar esta oferta, pues sabemos que de no hacerlo, el hombre blanco vendrá con sus armas de fuego. el Gran Jefe blanco podrá confiar en lo que dice el Jefe Seattle con la misma certeza con que nuestros hermanos blancos pueden confiar en la vuelta de las estaciones. Mis palabras son inmutables como las estrellas.

    ¿Cómo podéis comprar o vender el cielo, el calor de la tierra? Esta idea nos parece extraña. No somos dueños de la frescura del aire ni del centelleo del agua. ¿Cómo podéis comprarlo vosotros?... Lo decidiremos oportunamente. Habéis de saber que cada partícula de nuestra tierra es sagrada. Cada hoja resplandeciente, cada playa arenosa, cada neblina en el oscuro bosque y cada insecto con su zumbido son sagrados en la memoria y la experiencia de nuestro pueblo. La savia que circula en los árboles porta las memorias del hombre de Piel Roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las fragantes flores son nuestras hermanas, el venado, el caballo, el águila majestuosa son nuestros hermanos. Las crestas rocosas, el calor natural del potrillo y el del hombre pertenecen a la misma familia. Los ríos son nuestros hermanos, ellos calman nuestra sed.

    Por eso, cuando el Gran Jefe de Washington manda decir que desea comprar nuestras tierras es mucho lo que pide. El Gran Jefe dice que será nuestro padre y que nos reservará un lugar para que podamos vivir. Por ello consideraremos su oferta. Mas ello no será fácil porque estas tierras son sagradas para nosotros. El agua centelleante que corre por los ríos no es meramente agua sino la sangre de nuestros antepasados. Deberéis enseñar a vuestros hijos que cada reflejo en las aguas claras de los lagos habla de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo del agua es la voz del padre de mi padre...

    El Piel Roja no comprende por qué queréis comprar nuestras tierras. Nuestra manera de ser es diferente. La vista de vuestras ciudades hace doler nuestros ojos. Pero quizá sea porque el Piel Roja es un salvaje y no comprende las cosas. No hay ningún lugar tranquilo en vuestras ciudades, ningún lugar en el que puedan escucharse las plegarias de las hojas o el desplegarse de las alas de un pájaro. El ruido que acaricia la cara del lago y el olor del viento, purificado por la lluvia del mediodía o perfumado por la fragancia de los pinos.

    Consideraremos vuestra oferta. Si la aceptamos, os pondremos una sola condición: el hombre blanco deberá tratar a los animales y a nuestros bosques como a sus hermanos. ¿Qué es el hombre sin los animales y los bosques? Si ellos desaparecen, el hombre morirá de una gran soledad de espíritu. Porque lo que ocurra a los animales pronto ocurrirá al hombre. Todas las cosas están relacionadas entre sí. Esto lo sabemos: la tierra no pertenece al hombre sino que el hombre pertenece a la tierra. El hombre no ha tejido la red de la vida: es sólo una hebra de ella. Todo lo que haga a la red se lo hace a sí mismo. Lo que ocurra a la tierra ocurrirá a los hijos de la tierra; las cosas están relacionadas como la sangre de una familia.






    www.preado.uphero.com Todos los derechos reservados